Определение Конституционного Суда РФ от N 99-О-Р

Ахметзяновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, 1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24 мая 2005 года N 235-О признал жалобу З.В.

Ахметзяновой на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-I «О гражданстве Российской Федерации» и частью первой статьи 12 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного заявительницей вопроса не требовалось вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления.

Ходатайство в суд

Согласно российскому Гражданско-процессуальному кодексу все ходатайства должны подаваться в письменной форме.

В то же время допустимо, например, в ходе судебного разбирательства заявить устное ходатайство, а уже позже оформить его письменно.

У многих заинтересованных лиц возникает вопрос, как написать ходатайство. Законодатель не устанавливает конкретные требования к содержанию ходатайств, поэтому они составляются исходя из каждой конкретной ситуации. Однако существуют общие рекомендации к оформлению письменных ходатайств, разработанные специалистами Департамента правовой защиты, которые можно использовать как общий пример ходатайства.

Согласно этим рекомендациям документ, предназначенный для суда, должен содержать: вводную часть, где указываются данные суда, ответчика и истца; изложение обстоятельств дела, нуждающихся в доказательстве или объяснении; суть заявленного ходатайства и конкретную просьбу к судье.

Ходатайство в конституционный суд

В данном случае речь идет о конституционном суде.

Также ходатайство дополняется личной информацией заявителя, или же информацией о его представителей. Далее идет суть самого ходатайства. В принципе, тут описание может иметь произвольную форму, в тоже время, обязательно указываются конституционные нормы, которые позволяют использовать право гражданина на предоставление такого ходатайства.

Заметьте, что в настоящий момент были внесены определенные поправки от 8 июня 2015 г. N 5-ФКЗ в статью 37, которые касаются именно формирования обращения в КС. Изучение данного законодательства поможет вам избежать определенных ошибок в вопросе оформления официальных документов.

Рассмотрение ходатайства Структура рассмотрения ходатайства может считаться стандартной: • Изначально документ попадает в руки секретариата.

Как написать ходатайство о разъяснении определения кс рф

Мошкина, установил: 1. В Определении от 15 января 2021 года № 186-О по жалобе гражданина М.И.

Мошкина на нарушение его конституционных прав статьями 165, 183 и 399 УПК Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации на основании правовой позиции, которая ранее была сформулирована им в Постановлении от 17 декабря 2015 года № 33-П по делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 УПК Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других, выявил конституционно-правовой смысл положений статей 165

«Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия»

и 183 «Основания и порядок производства выемки» УПК Российской Федерации, указав, в частности, что исследованию органами, осуществляющими уголовное преследование, и принудительному изъятию в ходе обыска не подлежат такие материалы адвокатского производства, касающиеся доверителя адвоката, которые содержат сведения, не выходящие за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи как по уголовному делу, в котором адвокат является защитником, так и по иным делам, находящимся в производстве адвоката, т.е.

Официальный интернет-портал

Номер опубликования: 0001201911110047 Дата опубликования: 11.11.2021 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2021 № 22-П по делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в связи с жалобой гражданина Д.В.Батарагина PDF-файл: 1350 Кб (26 стр.) Номер опубликования: 0001201911100003 Дата опубликования: 10.11.2021 Номер опубликования: 0001201911100003 Дата опубликования: 10.11.2021 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2021 № 21-П по делу о проверке конституционности части 3 статьи 8 Закона Алтайского края «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» в связи с жалобой гражданки Г.